“我可以一次性付完所有的錢。”9月22日，歷時兩個小時，鞏義市人民法院副院長鄭朝陽當庭調解一起民間借貸糾紛案件，被告當場向原告支付全部款項，原告申請撤訴。而這背后，曾是近3個月的“拉鋸戰”……
余某與閆某為男女朋友，相處期間，資金往來頻繁，分手后，閆某表示余某多次向其借款，遂要求余某償還。雙方未達成一致意見，引起訴訟。
這起看似普通的案件，在鄭朝陽團隊接手時，已歷經兩個審理團隊。梳理中，鄭朝陽發現，原被告之間賬目不清，雙方各執一詞，提供的資金往來情況高達幾十頁，記錄內容瑣碎且混亂，最重要的是閆某堅稱多筆賬目為借款，但既沒有借條也沒有口頭約定，余某也表示，雖然閆某確實向其轉賬，但自己向對方轉賬金額更多，兩人之間的資金往來屬于共同消費。
到底是借款還是戀愛花銷？聚焦第一個矛盾點，6月10日，法官助理王少鵬首次與雙方聯系，了解情況。隨后，根據雙方回憶，審理團隊逐一審核證據線索，確定閆某有兩筆大額匯款轉至余某公司，并不屬于戀愛中的正常消費。
確定確有借款后，金額多少成為第二個矛盾點。余某僅認可2萬元，但閆某認為最低應償還10萬元。此后一段時間里，雙方多次就還款金額和方式產生分歧，情緒也一度十分激動。為了解決這一爭議，審理團隊多次組織雙方溝通，并就雙方提供證據進行比對，審理團隊確認閆某的部分主張缺乏實際依據，而余某的抗辯也存在夸大之處。在釋法明理后，審理團隊引導雙方重新審視各自的訴求，并建議以實際發生的資金流動為基礎進行核算。
9月22日下午，雙方再次表示希望調解解決爭端，鄭朝陽當庭回答雙方疑問，就還款金額進行細致分析，并據此提出合理的解決方案，最終促成了案件的成功調解，余某一次性付清6.5萬元，為案件畫上了圓滿的句號。
記者 魯燕 通訊員 楊曉芳
