據人民網“領導留言板”消息，針對網民關于“戶口簿婚姻狀態欄再婚是否可以變更為已婚”的留言，湖南醴陵市互聯網宣傳與管理辦公室1月10日回復稱，當事人如確實系再婚，按照實事求是的原則，戶籍信息應當登記為“再婚”。
當地有關部門的回答很明確：不能將“再婚”變更為“已婚”。戶口簿是公民重要的身份證明文件，承載的信息具有法律效力，必然要真實客觀。而且，出于對事實的尊重和對婚姻雙方權利的維護，戶籍信息登記也應更加準確有效。“再婚”與“已婚”一字之差，直觀體現了這層意義。
不過，戶口簿不只用于結婚登記，婚姻狀況也屬于個人隱私，貼上“再婚”的標簽，無異于向許多無關人士公布個人的婚姻過往，這確實存在爭議。
事實上，很多人糾結這一字之差，就是擔心“再婚”的影響。畢竟“再婚”意味著曾經離婚，而離婚往往被視為一種“污點”，在某些情況下，離異人士會被另眼看待，甚至會連累家人也遭受不公平的待遇。這種影響帶來羞恥感和歧視，也帶來對戶口簿上一個字的“耿耿于懷”。
相愛容易相處難，解除婚姻關系的原因有很多，有的是家庭矛盾無法調和，有的是夫妻感情不和睦，有的是現實情況難以為繼，不能一概而論。更何況，對于部分遭遇家庭暴力的離異人士，離婚何嘗不是一種解脫和自救？種種對于婚姻狀況的歧視，是一種荒謬且過時的觀念。戶籍信息為了便于收集和管理需要一定的分類標簽，可人們的成見卻不能標簽化。
有人指出，戶口簿上不僅要如實寫明再婚，還要區分初婚、二婚、三婚。這或許是出于對隱瞞婚史騙彩禮的考慮，但過猶不及，太過細致還可能涉及“采集過度、隱私侵犯”。眼下，“已婚、再婚、未婚”是一種相對合理且邊界分明的證明方式，如果需要調整，也要嚴謹一些。
2021年3月，武漢市公安局曾回復稱，按照“婚姻狀況”國標字典的設計，“初婚、再婚、復婚”均屬于“已婚”狀態，公安機關在系統錄入時，應按照公民實際情況填寫，但在出具戶口簿時，應打印為“已婚”。這等于說，將具體婚姻狀況歸為“內部”掌握，似乎是一個解決辦法。但其前提依然是，在結婚登記時應該提前明確告知雙方，才不會變成另一種“隱瞞”。
“再婚”與“已婚”之間一字之差，橫陳著陳舊觀念和歧視，先將其破除，再討論彌合、做出調整，或許更加穩妥。
正觀新聞·鄭州晚報評論員 韓靜
《鄭州晚報》版面截圖
