貸款買輛小汽車已成為不少人和家庭的重要選擇，但因此產生的糾紛也日漸增多。新密市人民法院近日就審理了一起因貸款購車而引發的追償權糾紛案件。今天，一起來看看涉案的龍某需要承擔怎樣的責任。
2023年1月，龍某因購車與某銀行簽訂《某銀行信用卡專項分期付款/擔保合同》，根據該合同，龍某因購車從該銀行處貸款共計13.17萬元，期限36期。其所購車輛按合同約定抵押給該銀行，并已經在車管所辦理車輛抵押手續，某汽車銷售服務有限公司承擔連帶擔保責任。
因龍某后期未能按期償還貸款，某汽車銷售服務有限公司為其代償貸款合計17123元后，多次聯系龍某未果，訴至法院要求龍某償還墊款及違約金26340元（按照被告貸款金額131700元的20%計算）。
新密市人民法院審理認為，涉案的合同均系各方當事人真實意思表示，各方當事人均應按照合同約定履行義務。龍某向銀行就涉案車輛辦理貸款后，未能按時償還貸款由原告代為償還車貸17123元，根據合同的約定，原告代償后，有權向被告追償。關于違約金，雖然合同明確約定違約金為貸款金額的20%，但公司未提供相應的證據證明龍某的違約行為給其造成的具體損失數額，且該違約金的數額明顯過高，綜合考慮原告代償的金額以及實際損失、被告的過錯程度、合同的實際履行情況等因素，結合原告并未代償完畢剩余貸款的事實，酌定按照原告代償金額17123元的5%計算違約金。
說法：保證人承擔保證責任后，有權追償
我國《民法典》規定，保證人承擔保證責任后，除當事人另有約定外，有權在其承擔保證責任的范圍內向債務人追償，享有債權人對債務人的權利，但是不得損害債權人的利益。
辦案法官提醒廣大消費者，消費應理性，避免盲目消費和沖動消費帶來日后的困擾和糾紛，若貸款逾期不還，可能會被銀行列入征信黑名單，甚至引來官司，給自身帶來信用污點。
記者 魯燕 通訊員 馬營慧 梁曉靜
